Дело №А40-9190/2013 о взыскании предоплаты за недопоставленный товар по договору поставки.
За юридической помощью обратилось общество с ограниченной ответственностью, в отношении которого Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение, о взыскании предоплаты по договору поставки в сумме 2 500 800 рублей.
В суде первой инстанции ООО "ПО 999" (ответчик по делу) ссылаясь на то обстоятельство, что стоимость поставки товара превышала стоимость перечисленных денежных средств, просило суд в удовлевторении исковых требований в заявленном объеме, отказать. Однако суд первой инстанции, не приняв во внимание доводы ответчика, не исследовав доказательства, опровергающие доводы истца, удовлетворил исковые требования и взыскал заявленную в исковом заявлении сумму.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы ООО «ПО 999» подало апелляционную жалобу.
В качестве представителя ответчика, я вступила в дело на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
После ознакомления с материалами дела, а также аудиозаписями судебных заседаний, мною были подготовлены ряд ходатайств и заявлений в суд апелляционной инстанции.
В ходе судебных заседаний были заявлены ходатайства о проведении судебных экспертиз на предмет подлинности предоставленных истцом платежных документов.
Суд апелляционной инстанции ходатайства о назначении судебных почерковедческих экспертиз удовлетворил. Дело было производством приостановлено, материалы дела направлены для проведения экспертиз в Государственное учреждение «РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ».
В результате проведенных экспертиз выяснилось, что часть платежных документов, которые были предоставлены истцом суду в качестве доказательства предоплаты по договору поставки, были фальсифицированы и не могли служить доказательством по делу.
Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание доводы ответчика, результаты экспертизы, отменил решение Арбитражного суда города Москвы и отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 2 500 800 рублей.
Также с истца ООО «Джунаид» в пользу ответчика ООО «Производственное объединение 999» были взысканы все понесенные издержки, связанные с оплатой экспертиз и уплатой государственной пошлины.
Постановление вступило в законную силу.
Юридическая консультация адвоката по арбитражным спорам
Записаться на юридическую консультацию к адвокату по арбитражным спорам можно по телефону +7 (985) 368-34-76,
либо через форму обратной связи.
Блог адвоката
- Прощение долга (дарение) одному из супругов, не изменило ранее возникший режим совместной собственности супругов;
- Отказ от наследства под условием не допускается;
- Истребовать или не истребовать? Вот в чём вопрос?
- Нотариус лишен права совершения нотариальных действий... Действительно ли завещание, удостоверенное им?
