Дело по иску о взыскании предоплаты по Договору поставки в сумме 2 500 800 рублей.

Адвокат Груздева Елена Васильевна
является членом Московской коллегии адвокатов «ВЕРУС», состоит в реестре Адвокатской палаты города Москвы
и имеет регистрационный номер адвоката 77/10050

Полезное

Дело №А40-9190/2013 о взыскании предоплаты за недопоставленный товар по договору поставки.

За юридической помощью обратилось общество с ограниченной ответственностью, в отношении которого Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение, о взыскании предоплаты по договору поставки в сумме 2 500 800 рублей.

В суде первой инстанции ООО "ПО 999" (ответчик по делу) ссылаясь на то обстоятельство, что стоимость поставки товара превышала стоимость перечисленных денежных средств, просило суд в удовлевторении исковых требований в заявленном объеме, отказать. Однако суд первой инстанции, не приняв во внимание доводы ответчика, не исследовав доказательства, опровергающие доводы истца, удовлетворил исковые требования и взыскал заявленную в исковом заявлении сумму.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы ООО «ПО 999» подало апелляционную жалобу. 

В качестве представителя ответчика, я вступила в дело на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

После ознакомления с материалами дела, а также аудиозаписями судебных заседаний, мною были подготовлены ряд ходатайств и заявлений в суд апелляционной инстанции.

В ходе судебных заседаний были заявлены ходатайства о проведении судебных экспертиз на предмет подлинности предоставленных истцом платежных документов.

Суд апелляционной инстанции ходатайства о назначении судебных почерковедческих экспертиз удовлетворил. Дело было производством приостановлено, материалы дела направлены для проведения экспертиз в Государственное учреждение «РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ».

В результате проведенных экспертиз выяснилось, что часть платежных документов, которые были предоставлены истцом суду в качестве доказательства предоплаты по договору поставки, были фальсифицированы и не могли служить доказательством по делу.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание доводы ответчика, результаты экспертизы, отменил решение Арбитражного суда города Москвы и отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 2 500 800 рублей.

Также с истца ООО «Джунаид» в пользу ответчика ООО «Производственное объединение 999» были взысканы все понесенные издержки, связанные с оплатой экспертиз и уплатой государственной пошлины.

Постановление вступило в законную силу.

Судебный акт

Юридическая консультация адвоката по арбитражным спорам

Записаться на юридическую консультацию к адвокату по арбитражным спорам можно по телефону +7 (985) 368-34-76, 
либо через форму обратной связи.

Блог адвоката

  1. Прощение долга (дарение) одному из супругов, не изменило ранее возникший режим совместной собственности супругов;
  2. Отказ от наследства под условием не допускается;
  3. Истребовать или не истребовать? Вот в чём вопрос?
  4. Нотариус лишен права совершения нотариальных действий... Действительно ли завещание, удостоверенное им?

Обратно к списку