Дело о взыскании обеспечительного платежа по государственному контракту

Адвокат Груздева Елена Васильевна
является членом Московской коллегии адвокатов «ВЕРУС», состоит в реестре Адвокатской палаты города Москвы
и имеет регистрационный номер адвоката 77/10050

Возврат обеспечительного платежа по государственносу контракту.

К адвокату Груздевой Е.В. обратилось юридическое лицо, в отношении которого уже было вынесено решение Арбитражного суда города Москвы о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки за неисполнение обязательств в размере 8 430 970 рублей. Решение вступило в законную силу.

Однако, при разрешении спора о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки с Общества, судом первой, апелляционной и кассационной инстанций не был разрешен вопрос о возврате обеспечительного платежа по государственному контракту, в размере 8 759 450 рублей.

Хотелось бы отметить, что оппонентом по делу выступало Министерство обороны Российской Федерации, с которым вести любые переговоры о возврате денежных средств очень не просто.

Направив в МО РФ претензию и не получив ответа на неё, адвокат Груздева Е.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о возврате денежных средств.

Министерство обороны РФ официально с иском не согласилось, но в ходе многочисленных судебных заседаний признало, что обеспечительный платеж необходимо зачесть в счет встречных однородных требований к Обществу, а разницу вернуть.

Путём длительных и непростых переговоров с Министерством обороны РФ уже в рамках рассматриваемого в арбитражном суде дела, адвокату Груздевой Е.В. удалось добиться решения спора с максимально благоприятными, для своего доверителя, результатами.

Таким образом, обеспечительный платеж, перечисленный Обществом в качестве обеспечения исполнения обязательств, был зачтен в счет погашения неустойки по уже имеющемуся исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу решения суда, а разница в пользу Общества, незаконно удерживаемая МО РФ, была перечислена на расчетный счет Доверителя..

Вынося решение по делу, суд в судебном акте указал на то, что на момент рассмотрения дела по существу право истца перестало быть нарушенным, денежные средства ответчиком возвращены, соответственно оснований для удовлетворения иска не имеется.

Также суд учел, что ответчик возвратил денежные средства только после обращения истца в суд и взыскал с Министерства Обороны Российской Федерации госпошлину.

Судебный акт.

P.S. Записаться ко мне на юридическую консультацию можно по телефону +7 (985) 368-34-76, либо через форму обратной связи

Блог адвоката

  1. Прощение долга (дарение) одному из супругов, не изменило ранее возникший режим совместной собственности супругов;
  2. Отказ от наследства под условием не допускается;
  3. Истребовать или не истребовать? Вот в чём вопрос?
  4. Нотариус лишен права совершения нотариальных действий... Действительно ли завещание, удостоверенное им?

Обратно к списку