Суд удовлетворил исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, признав за каждым по ½ доли в праве на квартиру.
Очередное интересное гражданское дело по семейному спору о разделе имущества супругов достигло своего логического завершения. Исковые требования моего доверителя, по семейному спору о разделе приобретенной в браке квартиры, признании ½ доли в праве на квартиру удовлетворены в полном объеме, решение Савеловского районного суда города Москвы вступило в законную силу (Информация по делу № 02-3180/2017).
Моя работа, как адвоката по семейным спорам выполнена в полном объеме.
Обстоятельства семейного спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, спустя 20 лет после расторжения брака.
Ко мне обратился клиент, который расторг брак со своей супругой еще в 1997 года. В период брака в 1993 году, он и его супруга приобрели 2-х комнатную квартиру в ЖСК. Право собственности было оформлено на супругу, так как она являлась членом жилищного кооператива. После расторжения брака в 1997 году, бывшие супруги непродолжительное время продолжали проживать вместе в квартире. В 2000 году мой доверитель выехал из квартиры и уехал жить в Ярославскую область. Однако связь с бывшей супругой продолжал поддерживать, периодически приезжая в квартиру, в которой сохранил регистрацию.
В 2017 году бывшая супруга моего доверителя решив, что все имущественные вопросы между ней и бывшим мужем давно решены и квартира принадлежит только ей, обратилась в Савеловский районный суд с иском о признании бывшего супруга утратившим право пользования квартирой, снятии его с регистрационного учета, одновременно выставив квартиру на продажу. Савеловский районный суд в иске о признании утратившим право пользования квартирой бывшей супруге отказал. Именно на этой стадии ко мне и обратился клиент, интересы которого я взялась представлять в Савеловском районном суде города Москвы по иску о разделе совместно нажитого имущества.
Доказательства по семейному спору о разделе имущества и юридически значимые обстоятельства.
Справедливости ради, хочу сказать, что активное участие в судьбе моего доверителя принимали его старший сын и сноха, которая очень помогла мне в моей работе по сбору доказательств по делу. Учитывая, что иск о разделе имущества был нами подан спустя 20 лет после расторжения брака, конечно надо было собрать «железобетонную» доказательственную базу для подтверждения тех обстоятельств, которые послужили бы основанием для удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела в суде были сделаны адвокатские запросы, ответы на которые приобщены к материалам дела, допрошены свидетели, заявлены ходатайства и пр..
Юридическую консультацию по телефону адвокат по семейным делам проводит бесплатно.
Записаться на юридическую консультацию к адвокату по семейным спорам, семейным вопросам, семейным делам можно по телефону
+7(985)368-34-76, либо через форму обратной связи.
Вопросы по теме Вы можете задать адвокату он-лайн.
Суд не применил срок исковой давности по спору о разделе имущества супругов.
Со стороны бывшей супруги, её адвокатом было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по этим основаниям. Это логично. Будь я на месте адвоката ответчика по такому спору, я бы заявила такое же ходатайство и постаралась бы убедить суд в том, что срок исковой давности пропущен. Однако я была на другой стороне... Поэтому, понимая всю опасность сложившейся ситуации, я направила все свои усилия и применила профессиональные навыки на то, чтобы убедить суд в том, что до 2017 года права моего доверителя нарушены не были, соответственно срок исковой давности пропущен быть не может, как не может быть отказа в удовлетворении исковых требований по этим основаниям.
Суд, выслушав мои доводы, доводы истца, ответчика, показания свидетелей, как с нашей стороны, так и со стороны наших оппонентов, вынес решение о разделе имущества супругов в равных долях. С учетом обстоятельств самого дела, в котором мне пришлось принять самое активное участие и стать невольным свидетелем личностных взаимоотношений, как между бывшими супругами, так и между родителями и детьми, данное решение суда, на мой взгляд, является не только законным и обоснованным решением по спору о разделе совместно нажитого имущества супругов, оно еще является справедливым и человечным.
Судебный акт , 2, 3, 4, 5, 6, 7
Блог адвоката
- Прощение долга (дарение) одному из супругов, не изменило ранее возникший режим совместной собственности супругов;
- Отказ от наследства под условием не допускается;
- Истребовать или не истребовать? Вот в чём вопрос?
- Нотариус лишен права совершения нотариальных действий... Действительно ли завещание, удостоверенное им?
