Дело о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Адвокат Груздева Елена Васильевна
является членом Московской коллегии адвокатов «ВЕРУС», состоит в реестре Адвокатской палаты города Москвы
и имеет регистрационный номер адвоката 77/10050

К адвокату Груздевой Е.В. за юридической помощью обратился клиент, который в ноябре 2013 года передал денежные средства в долг, в сумме 450 000 рублей знакомой ему гражданке, на развитие ее бизнеса.
Между Заемщиком и Заимодавцем была составлена расписка о передаче денег в указанной выше сумме, сроком на один месяц.
По условиям составленной расписки денежные средства должны были быть возвращены в течении месяца со дня их передачи. Также были оговорены условия о возврате долга с 5%-ой комиссией от суммы займа.
В указанный срок деньги возвращены не были и Заимодавец был вынужден обратиться к адвокату для решения вопроса, о передаче иска о взыскании денежных средств, в суд.
Изучив все доказательства по делу, адвокат пришла к выводу, что Заимодавец имеет право не только на взыскание всей суммы долга и оговоренных 5% за каждый месяц пользования деньгами, но и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должны быть уплачены должником, независимо от уплаты процентов, предусмотренных условиями договора займа.
Адвокатом было составлено исковое заявление с расчетом задолженности и в связи с тем, что Заёмщик отказалась исполнять обязательства по возврату суммы долга добровольно, иск был передан на рассмотрение в районный суд.
Суд, в свою очередь, оценив исследованные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с распиской, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также с Заемщика были взысканы все понесенные по делу расходы, включающие в себя уплату при обращении в суд государственной пошлины, а также оплату услуг представителя.

Судебный акт:

РЕШЕНИЕ  ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года                                                                                                                                                                    г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Гладковой E.В, с участием представителя истца Груздевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С.П. к С.А.Е.о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

И.С.П. обратился в суд с иском к С.А.Е. о взыскании денежной суммы в размере ХХХХХХ рублей, переданной ответчику на основании расписки от 29 ноября 2013 года сроком на один месяц, процентов в размере ХХХХХХ рублей за пользование займом по состоянию на 29 мая 2014 года, ХХХХХ рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, ХХХХХХ рублей - расходы на оплату услуг представителя и взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца Груздева Е.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям заявления.

Истец И.С.П., ответчик С.А.Е. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, судебные прения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч,1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между И.С.П. и С.А.Е. заключен договор займа путем составления расписки от 29 ноября 2013 года, согласно которой С. взяла в долг у И. денежные средства в размере ХХХХХХ рублей сроком на один месяц под условием ежемесячной уплаты в доход заимодателя 5% комиссии от основной суммы долга.

В случае уплаты долга до установленного договором займа месячного срока к возврату подлежит ХХХХХХ рублей (л.д. 8).

Условия договора и факт получения денег ответчиком С.А.Е. установлен в судебном заседании. Факт принятия С.А.Е. на себя обязательств по возврату заемных средств и неисполнения указанного обязательства нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая условия сделки, суд отмечает, что ответчик С. не представила доказательств совершения сделки, написания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что сумма задолженности по договору займа составляет ХХХХХХ рублей; проценты по договору займа - ХХХХХХ рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами -ХХХХХХ рубля, всего ХХХХХХ рубля.

Суд соглашается с расчетом задолженности, который представил истец.

Ответчик представленный расчет не оспорил, свой вариант расчета суду не представил.

Оценив исследованные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с распиской С. А.Е. с указанием в ней обязательства займа, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа.

И. С.П., кроме того, заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и госпошлины, уплаченной при обращении в суд.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывает характер заявленного спора, степень сложности дела, рыночную стоимость оказанных услуг, затраченное представителем на ведение дела время (с 14 апреля 2014, день заключения соглашения до 23 июня 2014 г, день вынесения решения суда, участие в судебном заседании и заседании апелляционной инстанции), квалификацию представителя, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иные факторы и обстоятельства дела (подготовка искового заявления, участие в судебном заседании).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, в целях получения компетентной юридической помощи при составлении и разрешении судом искового заявления в соответствии с соглашением от 14 апреля 2014 г., заключенным между И.С.П. и адвокатом Груздевой Е.В., последней истец выплатил ХХХХХХ рублей за представление интересов в суде первой инстанции, что подтверждается квитанцией (л.д.11).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным и доказанным факт оказания взыскателю представителем юридических услуг в согласованном сторонами объеме.           

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании указанной нормы подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск И.С.П. к С.А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С.А.Е. в пользу И.С.П.

-ХХХХХХ рублей сумму долга по договору займа,

-ХХХХХ рублей проценты на сумму займа,

-ХХХХХХХ рубля проценты за пользование чужими денежными средствами,

- ХХХХХХ рублей сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,

- ХХХХХХ рублей - расходы на оплату услуг представителя, всего ХХХХХХХ рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский

Федеральный судья                                                                                                                                                          Н.А. Овчинникова

Блог адвоката

  1. Прощение долга (дарение) одному из супругов, не изменило ранее возникший режим совместной собственности супругов;
  2. Отказ от наследства под условием не допускается;
  3. Истребовать или не истребовать? Вот в чём вопрос?
  4. Нотариус лишен права совершения нотариальных действий... Действительно ли завещание, удостоверенное им?
Обратно к списку